Как работает doroga.mos.ru

27 мая 2012 года я отправил на сайт doroga.mos.ru обращение по поводу крайне опасно установленного рекламного стенда на Кутузовском проспекте. Сделал я это с помощью модного мобильного приложения для айфона, хотя проще и быстрее это сделать с обычного компьютера. Все эти средства позиционируются как инструменты общественного контроля за состоянием дорог и пешеходных территорий.

В чем проблема? В очень опасном месте косого съезда перед Новоарбатским мостом расположен рекламный стенд, который загораживает обзор пешеходного перехода водителям, осуществляющим поворот и пешеходам, переходящим в этом месте дорогу, чтобы попасть на мост.



О степени оживленности движения и скорости прохождения этого поворота говорит стертая разметка (я делал эту фотографию в конце весны, когда писал обращение). Понятно, что эту рекламную конструкцию отсюда нужно убрать. Я написал обращение:

Рекламная конструкция загораживает пешеходный переход, расположенный на боковом съезде с Кутузовского проспекта на набережную Тараса Шевченко. Это создает огромную опасность для пешеходов, переходящих к мосту.

На которое мне 19 июля (!) пришел следующий ответ:

Уважаемый пользователь! На Ваш комментарий, размещенный на портале «Дороги» 28.05.2012 года, подготовлен и опубликован официальный ответ органов исполнительной власти города Москвы: «В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13.03.2006 № 38-ФЗ „О рекламе“, а также с ГОСТ Р 52044-2033 „Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений“ запрещается размещение рекламных конструкций в створе с техническими средствами организации дорожного движения, а также в случае, если конструкция закроет их обзор для участников дорожного движения.Разрешения на размещение рекламных конструкций в городе Москве выдаются Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы. Ответственность за нарушение требований к установке рекламной конструкции предусмотрена статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 23.1 указанного Кодекса рассматривать дела об административном правонарушении по данной статье уполномочены Судьи (в отношении физических лиц Мировые судьи, в отношении юридических лиц Арбитражный суд). Право составление протоколов об административном правонарушении по ст. 14.37 имеют только органы внутренних дел (полиция). Также полиция вправе выдать предписание владельцу рекламной конструкции, о приведении ее размещения в соответствие с требованиями нормативных документов. За не исполнение законного предписания в установленный срок также предусмотрена административная ответственность по статье 19.5 Кодекса.Исходя из вышеизложенного, кроме органов полиции, ни один из органов исполнительной власти не вправе привлечь к ответственности рекламораспространителя за допущенные нарушения.
» Спасибо за участие в проекте! http://doroga.mos.ru С уважением, Единая редакция порталов Правительства Москвы

Ссылка на комментарий: http://doroga.mos.ru/main?request_num=25425

То есть спустя почти два месяца мне предлагают и дальше в одиночку бороться с этим идиотским стендом, обращаясь в полицию. Департамент рекламы не может сам написать заявление. Департамент транспорта вообще не подключили к рассмотрению заявки — о безопасности пешеходов тут не думают, думают, как бы подступиться к собственнику рекламной конструкции.

Все это очень напоминает мои обращения в «Мосгортранс», где когда у них ломается автобус и на линию не выпускается замена, мне предлагается самому бороться с заторами, которые «возникают стихийно и непредсказуемы по времени».

С другой стороны, это тоже форма гражданского контроля — проконтролировать работу ресурса, «открытого к людям» и понять, что он сделан для галочки и занимается лишь перенаправлением обращений и ответных отписок. Почтой я и сам пользоваться умею.

Продолжение истории - попытка отправить обращение №2.

Подписаться на этот блог: Facebook | Twitter